BB：WPS 可能是一个会带来高风险的系统

当在 EOS 上的 BP 们通过了 WPS （由 EOS Nation 和 AtticLab 发起的工作者提案系统）四分之一的多签之后，Block.One 的首席执行官 Brendan Blumer 在推特上再次表达他本人对这个新系统的忧虑态度。

从 BB 表达的文字中可看到，他主要是考虑到一个事实是，BP 投票决定申请资金的项目方是否能拿到这笔申请的钱。从他的角度来看，*“如果由代币持有者直接投票决定资金的去处，可能是一个更好的选择。” *

EOS Nation 的首席执行官 Yves La Rose 马上对此作出回应。他表示，大家已经尝试过在 BOS（另一条 EOSIO 链） 上针对代币持有者的 WPS 模式，但是它起的作用似乎并不明显，因为“激励措施无法同步”。根据 Yves 的说法，“可能”将在 EOS 上实施的新模型，将能够使代币持有者和网络验证者的激励措施保持一致。

了解更多关于此次 WPS 的新闻，可前往以下播报内容关注事件始末：

• EOS 主网上的 WPS 提案系统再次卷土重来，这次能成功部署了吗？
• BB 对 EOS 上的 WPS 有什么样的担心? -[若 WPS 多签再次通过，5 万个 EOS 将被转到新账户](https://www.eosgo.io/cn/news/wps-tongguo-bp-eos-xitong-tian-duoqian）

---

相关推文：

“正在社区提议的#EOS 工作者提案系统是一个高风险高报酬的东西。如果社区决定实施部署这个系统，那我们必须力求正确不出错。我们需要从错误中提取经验，并为所选择的方向加倍努力。不管怎样，我准备好应对将会到来的各种挑战了。”- Brendan Tweet

---

“我同意如果这直接由代币持有人投票可能是一个更好的选择，这样 BP 可以更准确地与代币持有人保持同步的状态。” - Brendan Tweet

.

“我们在 BOS 生态系统项目（WPS）和 EOS 公投中尝试过了。激励措施达不到同步的时候，这是行不通的。 DPoS 的优势之处在于它使代币持有者和网络验证者保持一致。 这正是我们在 WPS 设计中所利用的一个特点。”- Yves Tweet

.

“同意这并不会改变同步性，但会改变结果。它利用 21 的设计来决定生态系统的资金流向，而不是由绝大部分的公众来决定。集体智慧从直接的变成了间接的。此外，它将很大程度减少了对大部分公众对社区参与的吸引力。它错过了将他们吸引到参与流程中的机会，与社区中每笔资金申请的成功与否都没有关系，但却同时赋予了 BP 们更多在私底下的交易机会。”- Brendan Tweet

.

“我们从收集到的数据中得到一个最大的教训之一就是，大多数提案申请者没有办法和大户们取得联系，导致提案的停滞不前。这也是您提到过的。而 BP，是由代币持有者共同选出的公共实体。” - Yves Tweet

---

来源:

• EOS 主网上的 WPS 提案系统再次卷土重来，这次能成功部署了吗？
• BB 对 EOS 上的 WPS 有什么样的担心? -若 WPS 多签再次通过，5 万个 EOS 将被转到新账户

精品新闻