更多关于 Voice 的信息，来自 BM 和 BB 的直接回复
自 Voice 测试版本发布以来过去 3 天了，测试版的视频和截屏在社区中被反复转载。 与此同时，Block.One 的首席技术官 Dan Larimer 和首席执行官 Brendan Blumer 在推特 上回答了一些有关 Voice 的问题。
您可以在下文找到一些想要了解的内容：
- Voice 内容即将公开可查看
- 可以删除在 Voice 上发布的帖子
- 我们可以在其他平台上镜像所有内容
- 为什么 Voice 需要用到区块链？
- Voice 内容审查 VS 抵抗全面审查
关于以下有关 Voice 的截图，我们非常感谢 Matthew John Borish
想要观看完整视频，请前往 EOS Go TURBO.
Voice 内容即将公开可查看
Q： 为何社区至今仍无法查看 Voice 的内容？ 我了解在测试版发布内容仅限于某些用户，但也许被公众查看的功能，（法律）风险应该会比较低？
A(来自 Daniel Larimer)：在完成一些 Beta 版本测试之前，我们将会扩展我们的基础架构并最大程度地降低某些风险。在处理了测试的第一个结果并解决了这些问题后，我们将开放 Beta 版供公众查看。
可以删除在 Voice 发布的帖子
Q：在 Voice 上能删除发布过的帖子吗？
A(来自 Daniel Larimer)：可以的。
但我们可以在其他平台上镜像所有内容
Q：“如果不管怎样都是要审查您发布的内容，那为什么还要在区块链上构建它呢？”
A(来自 Daniel Larimer)：内容发布后，任何人都可以像在 Steem 一样镜像它。您可以在镜像内容上托管那些我们明文规定必须要删除的部分。所有的删除操作都是透明且负责任的。
为什么 Voice 需要用到区块链？
Q：这与其他社交媒体网站有什么不同呢？ 如果您不打算使用区块链提供的任何好处（即抗审查性），那么在区块链上运行有什么意义？
A(来自 Daniel Larimer)：抵制审查是一种错觉，比特币软分叉是通过协调有效交易的审查实现的。也就是说，区块链提供的价值远不止审查制度，它们也提供确定性、可审核的业务流程。
Voice 内容审查 VS 抵抗全面审查
Rob: 对于发布我感到非常兴奋，但现在我的兴奋感已不如最初了。如果一定要审查内容那为什么非要建立在区块链上呢？这看起来有点像是一个差的网络效应和带着 KYC 版本的 Facebook。
Chaney：哈哈，Rob，他们拥有最好的一切，可能在这个国家一些最高收入的律师正在盯着它，但你却认为它可以有着色情、黑市和免费的一切？天啊，为了使用它我不得不刮了我的胡子，你拥有它但是必须保持负责任、坦率和简单的态度。
……
Brendan Blumer: 对于这个点，为抵抗全面审查的争辩是基于无政府主义的，并 且在法律上来看也不切实际。 但我同意最重要的是保护我们善意趋向的言论自由。
Colin：只有在中心化控制的情况下，完全禁止审查在法律意义上才是不切实际的。
Brendan Blumer: 在完全无政府状态之外的任何情况下，这都是不切实际的。为了保护我们最重要的东西，社会使用不同形式的共识来制定规则，但从技术上限制绝对自由。这个诀窍是要达到适当的平衡，但这不是一个一成不变的目标。
Pt. 2
Aneta: 推特上没有这个。可以通过降低投票权、罢工来解决...
Brendan Blumer: 推特会仅仅因为托管它而承担刑事责任，这是推特的平衡点
Pt. 3
Rob: 按照这种逻辑，我们应该关闭互联网（以及历史上的所有创新），因为它们其中有一小部分是负面的。
Brendan Blumer: 也许你可以先尝试构建一个真正意义上能抗审查的内容网络，然后看看它会吸引什么样的内容。
这可能需要先锁定一个真正的匿名身份，创建它的同时也建立一个周全的计划来掩盖掉您在上面的足迹。
