BM是把EOS丢到车底下了吗？

除非你生活在原始社会，否则你可能已经知道Dan Larimer正式辞去Block.one的首席技术官职位。现在，大家一定都非常想知道Brendan Blumer和其他Block.one的成员会怎样看待Dan Larimer离去的消息。

让我们来捋一下时间线。

• Hive宣布离职

2021年1月10日星期日，Dan Larime在Hive上发表了一个帖子宣布离职，内容如下：

过去四年中，我一直与Brendan和block.one合作，并为能够在非常有才华的工程师团队帮助下创建、启动EOSIO软件感到自豪。但是，所有美好的事物都必须结束。从2020年12月31日起，我辞去block.one首席技术官一职。我将继续致力于创建自由市场和自治解决方案，以确保所有人生活、自由、财产和正义。我不知道自己下一步到底会做什么，但倾向于构建更多抵制审查技术。我觉得市场上并没有太多“自由即服务”，因此我将集中精力于创建人们可以用来确保自己自由的工具。我希望block.one在未来有最好表现。

这条消息立即通过Twitter和其他社交媒体渠道产生了连锁反应，因为这消息会使目前已经狂热的比特币价格更具有不确定性。

由于发布消息的Hive帐号，已经很久没有使用，因此有人怀疑可能是帐号密码的泄漏导致。毕竟，近日加密货币硬件钱包Ledger刚刚发生过个人信息的泄漏事件。

像Luke Stokes 在Hive中Dan Larimer帖子下面质疑的那样，确实看起来有些可疑，他当时是这样回复的，

请验证此消息的真实性。像Block One这样的公司不会在个人声明之前，没有官方声明的，这是非常令人怀疑的。你在这里而不是其他渠道(比如你的博客)发帖也没有意义。自10月份以来，你就没有任何活动，然后突然发了两篇博文(让这个账号看起来合理?)，现在又发了这个?在一个周末？看起来像是释放利空消息。请在你的博客、Voice帐号或者推特上发帖（我知道你说过你已经离开了）。

• Voice确认离职

没过多久，同样的帖子就出现在了Dan Larimer的官方Voice账户上，这促使社区开始更加认真地对待这件事。

因为很多人都和Luke 的想法相似，Dan Larimer同时丢失Hive和Voice账户的可能性几乎为零。问题是，Block.one和Dan Larimer都没有出来证明这件事。

当然，在现实世界中，一个人从一家公司跳槽到另一家公司是很平常的一件事。正如Dan Larimer最近在他的个人博客和社交媒体频道上暗示的那样，他是技术的缔造者和自由主义者。由于监管，Block.one确实受到了阻碍，Dan Larimer考虑离开似乎并不奇怪。

• Block.one官方公告

北京时间1月10日深夜，Block.one最终还是发表了一份声明，确认了很多人多担忧的事情，Dan Larimer确实已经辞职。声明表示：

Block.one今天正式宣布，Dan Larimer不再担任Block.one的首席技术官，并开始从事新的个人项目。

Block.one的CEO Brendan Blumer表示：

我与Dan Larimer在2017年共同创建了Block.one，我们看到该行业和公司都发展到了前所未有的高度。我并不是唯一对Dan Larimer所做的贡献表示感激的人，我期待着看到他接下来会做什么。

同时，公告还表示：

在过去的几年里，Block.one一直致力于通过招聘、开发和推广世界级的产品和工程团队来推动未来的增长。Block.one将继续专注于开发已有和未来的产品，并期待在2021年与世界分享我们的发展计划。

• 社区态度

坦率地说，这份声明引发了很多问题。Dan Larimer在帖子中表示，自己已经于2020年12月31日辞职，为什么要等这么久才告诉社区？为什么是Dan Larimer在自己的私人博客上公开，而不是Block.one的官方网站呢？这对Dan Larimer、Block.one和EOS相关的所有事情都产生了很坏的影响。

环顾EOS社区，似乎有各种不同的看法。一些人对Dan Larimer的离开，感到非常愤怒，因为他曾经承诺过再也不这么做了。

社区对于BM的离开反应非常激烈，最值得关注的是是EOS和Dan Larimer长期支持者Conlin。在发布这一声明后，Conlin很快宣布，这已成为压垮他的最后一根稻草，并跟EOS说再见。

尽管有些人认为他的举动很草率，但Conlin对Block.one和EOS主网的批评已经有一段时间了，这已不再是秘密。然而，在后续视频中，Colin确实试图对此事做出明确的解释，并指出他对社区成员对此问题的一些评论的回应。

很多人认为BM是个骗子，这整个离职事件也是个骗局。不过这应该不是真的，BM的钱已经足够他做任何想做的事情，而且作为Block.one的首席技术官也有相当不错的报酬。那些募集的BTC仍然还在Block.one的金库，用来帮助Brendan Blumer推动社区发展。

也有人说EOS正式死亡了，因为主要的开发人员离职了，而这些人正是最开始抱怨EOS太过中心化的那群人。

其实BM只是Block.one的首席技术官，并不是开发者。Block.one拥有一个核心的开发团队，并且可以为该团队提供足够的报酬。虽

然没有BM本人的任何官方声明，我们不能确定，但与团队中的其他人相比，BM在这一点上不太可能积极地进行大量的编码工作，至少最近是这样。从他最近在个人博客《更平等的动物:真正民主的微妙艺术》上的活动来看，BM确实花了更多的时间来地批评那些超出了Block.one范围的事情。

最后，许多人对Block.one很长一段时间没有支持和资助社区项目持批评态度。尽管如果可以这样做更好，但至少Block.one坚持维护和升级整个EOSIO的核心代码，这不仅有利于EOS，也有利于其他一些真正有前途的链，如WAX, ULTRA，甚至是TELOS。

在此期间，在EOS主网上构建的开发人员和项目社区已经创建了大量值得注意和可用的dApp ，这些dApp受到的关注超过了BB、Brendan Blumer或Block.one。

从基本层面来看，EOS内部没有发生任何真正的变化。也许BM的离开是因为Block.one协议要追究他的某些责任，而绑住了他的手脚。

这句话并不是要为他离开的方式找借口，事实上恰恰相反。BM和Block.one在一个非常广泛的社会意义上，都应该为他们的管理不善造成的混乱负责。尽管Block.one拥有大量的资本和市场上最好的技术，但这种整体情况会影响到更广泛的生态系统，如果表现不及预期，则可能无法修复。

尽管如此，新任首席技术官可能会以一种改革的方式重建信仰，并阐明Block.one前进的方向，因为Dan的自由主义倾向，他可能不会被抛售。随着所有加密货币和区块链法规的不断攀升，特别是在美国以及世界上较发达地区，尽管许多人可能不同意，但合规性无疑将是项目长寿的一个因素。

至于BM，他下一步的行动可能只有时间会证明一切。他可以很轻松地消失在开发人员的阴影中，而不受社区的审查和成为Block.CTO的束缚，可以在EOSIO主网上或其他EOSIO链上部署一系列dApp，这一直是他的野心。